CBO如何选择相同cost的索引

ACOUG年会杨长老的演讲中，曾提到一个问题，

成都创新互联公司服务项目包括青云谱网站建设、青云谱网站制作、青云谱网页制作以及青云谱网络营销策划等。多年来，我们专注于互联网行业，利用自身积累的技术优势、行业经验、深度合作伙伴关系等，向广大中小型企业、政府机构等提供互联网行业的解决方案，青云谱网站推广取得了明显的社会效益与经济效益。目前，我们服务的客户以成都为中心已经辐射到青云谱省份的部分城市，未来相信会继续扩大服务区域并继续获得客户的支持与信任！

一条SQL语句，两种执行计划的cost值相同，CBO是如何选择执行计划？

翻译一下问题，创建测试表数据，

SQL> create table z (a number, b number);
Table created.
SQL> begin
2    for i in 1 .. 10000 loop
3      insert into z values(i, i);
4    end loop;
5    commit;
6 end;
7 /
PL/SQL procedure successfully completed.
SQL> create index idx_z_01 on z(a);
Index created.

SQL> create index idx_z_02 on z(b);
Index created.
SQL> exec dbms_stats.gather_table_stats('BISAL', 'Z', cascade=>true);
PL/SQL procedure successfully completed.

对于以下SQL，

select * from z where a=1 and b=1;

根据10053显示，可以看出，IDX_Z_01和IDX_Z_02这两个索引，cost相同，CBO会选择何种执行计划？

注：关于10053介绍，可以参考《探索索引的奥秘 - 10053事件》

Index Stats::
Index: IDX_Z_01 Col#: 1
    LVLS: 1 #LB: 20 #DK: 10000 LB/K: 1.00 DB/K: 1.00 CLUF: 18.00
Index: IDX_Z_02 Col#: 2
    LVLS: 1 #LB: 20 #DK: 10000 LB/K: 1.00 DB/K: 1.00 CLUF: 18.00
Access Path: index (AllEqRange)
    Index: IDX_Z_01
    resc_io: 2.00 resc_cpu: 14613
    ix_sel: 0.000100 ix_sel_with_filters: 0.000100
    Cost: 2.00 Resp: 2.00 Degree: 1
Access Path: index (AllEqRange)
    Index: IDX_Z_02
    resc_io: 2.00 resc_cpu: 14613
    ix_sel: 0.000100 ix_sel_with_filters: 0.000100
    Cost: 2.00 Resp: 2.00 Degree: 1

杨长老提到dbsnake曾经写过，检索了下，有一篇文章介绍，

《CBO对于Cost值相同的索引的选择》

http://www.dbsnake.net/handle-equally-costed-indexes.html

文章总结来讲，

对于Oracle 10gR2及其以上的版本，CBO对于Cost值相同的索引的选择实际上会这样：
1. 如果Cost值相同的索引的叶子块数量不同，则Oracle会选择叶子块数量较少的那个索引；
2. 如果Cost值相同的索引的叶子块数量相同，则Oracle会选择索引名的字母顺序在前面的那个索引。

先验证(2)的观点，从上面10053可以看出，两个索引的cost相同，叶子块数相同，此时CBO选择的是IDX_Z_01，因为他的名字，排在IDX_Z_02前面，

Best:: AccessPath: IndexRange
Index: IDX_Z_01
Cost: 2.00 Degree: 1 Resp: 2.00 Card: 0.00 Bytes: 0

执行计划显示，使用索引IDX_Z_01，

除了索引名称，以及索引叶子块，本来我怀疑聚簇因子，会是另外一个影响因素，但通过设置IDX_Z_01的clsfct高于IDX_Z_02的clsfct，

exec dbms_stats.set_index_stats('BISAL','IDX_Z_01',clstfct=>21);

根据10053显示，IDX_Z_01的clsfct高于IDX_Z_02的clsfct，

Index Stats::
Index: IDX_Z_01 Col#: 1
LVLS: 1 #LB: 100 #DK: 10000 LB/K: 1.00 DB/K: 1.00 CLUF: 21.00
Index: IDX_Z_02 Col#: 2
LVLS: 1 #LB: 20 #DK: 10000 LB/K: 1.00 DB/K: 1.00 CLUF: 18.00

此时CBO选择的是IDX_Z_01，因为他的名字，排在IDX_Z_02前面，并未考虑聚簇因子的影响，

Best:: AccessPath: IndexRange
Index: IDX_Z_01
Cost: 2.00 Degree: 1 Resp: 2.00 Card: 0.00 Bytes: 0

总结：

对于cost相同的索引，10gR2及以上的版本，Oracle CBO还是有方法选择，索引叶子块是第一个条件，索引名称排序是第二个条件。

当前名称：CBO如何选择相同cost的索引
本文URL：https://www.cdcxhl.com/article8/gicjop.html

成都网站建设公司_创新互联，为您提供ChatGPT、微信小程序、网站营销、网站策划、网站收录、企业网站制作

声明：本网站发布的内容（图片、视频和文字）以用户投稿、用户转载内容为主，如果涉及侵权请尽快告知，我们将会在第一时间删除。文章观点不代表本网站立场，如需处理请联系客服。电话：028-86922220；邮箱：631063699@qq.com。内容未经允许不得转载，或转载时需注明来源：创新互联

猜你还喜欢下面的内容