这里的异常是指 JS 的异常,用户的浏览器上报 JS 的 bug,这会极大地降低用户体验
除了上面提到的 4 类基本的数据统计需求,我们当然还可以根据实际情况来定义一些其他的统计需求,如用户浏览器对 canvas 的支持程度, 再比如比较特殊的-用户进行轮播图翻页的次数,这些数据统计需求都是前端能够满足的,每一项统计的结果都体现了前端数据的价值。
代码埋点,就是以嵌入代码的形式进行埋点,比如要监控用户的点击事件,会选择在用户点击时插入一段代码,保存这个监听行为或者直接将监听行为 以某一种数据格式直接传递给服务器端。
优点是可以在任意时刻,精确的发送或保存所需要的数据信息。
缺点就是工作量大。
通过可视化交互的手段,代替代码埋点。
将业务代码和埋点代码分离,提供一个可视化交互的页面,输入为业务代码,通过这个可视化系统,可以在业务代码中自定义 的增加埋点事件等等。最后输出的代码耦合了业务代码和埋点代码。
可视化埋点其实是用系统来代替手工插入埋点代码。
前端的任意一个事件都被绑定一个标识,所有的事件都被记录下来。
通过定期上传记录文件,配合文件解析,解析出来我们想要的数据,并生成可视化报告供专业人员分析。
无痕埋点的优点是采集全量数据,不会出现漏埋和误埋等现象。
缺点是给数据传输和服务器增加压力,也无法灵活定制数据结构。
let info = {
title: "前端监控系统", // 页面标题
url: "http://localhost:8080", // 页面url
timestamp: "1212121212121212", // 访问时间戳
userAgent: "chrome", // 用户浏览器类型
kind: "stability", // 大类
type: "error", // 小类
errorType: "jsError", // 错误类型
message: "uncaught TypeError:blablabla", // 错误详情
filename: "http://localhost:8080/", // 访问的文件名
position: "0:0", // 行列信息
stack: "btn Click (http://localhost:8080)", // 堆栈信息
selector: "HTML BODY #container .content INPUT", // 选择器
};
let info = {
title: "前端监控系统", // 页面标题
url: "http://localhost:8080", // 页面url
timestamp: "1212121212121212", // 访问时间戳
userAgent: "chrome", // 用户浏览器类型
kind: "stability", // 大类
type: "xhr", // 小类
eventType: "load", // 事件类型
pathname: "/success",
status: "200-0k",
duration: "5", // 持续时间
response: "hahah", // 响应内容
params: "参数", // 参数
};
let info = {
title: "前端监控系统",
url: "http://localhost:8080/",
timestamp: "1239404040404044",
userAgent: "chorme",
kind: "stability",
type: "blank",
emptyPoints: "0", // 空白点
screen: "2049 * 1152", // 分辨率
viewPoint: "2048 * 994", // 视口
selector: "HTML BODY #container", // 选择器
};
整体大致可以分四个阶段:信息采集、存储、分析、监控。
采集阶段:收集异常日志,先在本地做一定的处理,采取一定的方案上报到服务器。
存储阶段:后端接收前端上报的异常日志,经过一定处理,按照一定的存储方案存储。
分析阶段:分为机器自动分析和人工分析。机器自动分析,通过预设的条件和算法,对存储的日志信息进行统计和筛选,发现问题,触发报警。人工分析,通过提供一个可视化的数据面板,让系统用户可以看到具体的日志数据,根据信息,发现异常问题根源。
报警阶段:分为告警和预警。告警按照一定的级别自动报警,通过设定的渠道,按照一定的触发规则进行。预警则在异常发生前,提前预判,给出警告。
性能监控: 使用 Resource Timing API 和 Performance Timing API,可以计算许多重要的指标,比如页面性能统计的起始点时间、首屏时间等。
异常监控: 前端捕获异常分为全局捕获和局部捕获。局部捕获作为补充,对某些特殊情况进行捕获,但分散,不利于管理。所以,我会选择全局捕获的方式,即通过全局的接口,将捕获代码集中写在一个地方。具体在实现项目中,我应该会采用 badjs-report,它重写了 window.onerror 进行上报异常,无需编写任何捕获错误的代码。
前端埋点: 埋点的方案有手动埋点,即在需要监控的地方插入监控逻辑,但是工作量可能会很大;还有无埋点,前端自动采集全部事件,上报埋点数据,但是缺点是服务器压力会很大。我可能倾向于采用声明式埋点,将埋点代码和具体的业务逻辑解耦,只用关心需要埋点的控件,并且为这些控件声明需要的埋点数据即可,主要是为了降低埋点的成本吧。在 dom 元素上增添埋点信息,比如:
// key表示埋点的唯一标识;act表示埋点方式
埋点
监控告警: 这里我认为最便捷、高效的方式,就是接入内部的告警组了吧,尤其是在阿里,似乎什么轮子都有,那可能需要考虑就是触发告警的阈值和时机了。
性能:使用 Performance API,可以得到许多重要的指标,如页面性能统计的起始点时间、首屏时间等。
报错:使用 onerror 和 onunhandledrejection,甚至是 try catch。
操作行为:对事件触发函数做 patch,或者添加特定的事件监听。
PV/UV:利用浏览器存储方法或 Cookie、IP 等储存相应用户信息,随请求发送。
设备信息:获取 navigator.userAgent。
PV、UV 属于增长数字类型,可以用 Redis 等记录,如果有需要,定时入库。其他属于大量文字信息,可以用成熟的消息队列来消费。因为有大量写,所以可以考虑做读写分离。
技术难点:
可能整个系统比较复杂的就是如何高效合理的进行监控数据上传。除了异常报错信息本身,还需要记录用户操作日志,如果任何日志都立即上报,这无异于自造的 DDOS 攻击。那就需要考虑前端日志的存储,日志如何上传,上传前如何整理日志等问题。
前端在收集的过程中可能会影响用户体验。
后端对于收到的日志要使用合适的工具进行收集,数据量大时选择如何取舍。
可能会采取的方案:
文章标题:实现一个前端监控系统,应该考虑什么?如何去实现?
标题来源:http://www.csdahua.cn/qtweb/news6/458906.html
网站建设、网络推广公司-快上网,是专注品牌与效果的网站制作,网络营销seo公司;服务项目有等
声明:本网站发布的内容(图片、视频和文字)以用户投稿、用户转载内容为主,如果涉及侵权请尽快告知,我们将会在第一时间删除。文章观点不代表本网站立场,如需处理请联系客服。电话:028-86922220;邮箱:631063699@qq.com。内容未经允许不得转载,或转载时需注明来源: 快上网