作者:佚名 2017-10-20 13:39:29
大数据
分布式 本文将从基本概念、架构并结合自己学习工作中的感悟,阐述如何学习分布式系统。由于分布式系统理论体系非常庞大,知识面非常广博,笔者能力有限,不足之处,欢迎讨论交流。
分布式系统在互联网公司中的应用已经非常普遍,开源软件层出不穷。hadoop生态系统,从hdfs到hbase,从mapreduce到spark,从storm到spark streaming, heron, flink等等,如何在开源的汪洋中不会迷失自己?本文将从基本概念、架构并结合自己学习工作中的感悟,阐述如何学习分布式系统。由于分布式系统理论体系非常庞大,知识面非常广博,笔者能力有限,不足之处,欢迎讨论交流。
常见的分布式系统分为数据存储系统如hdfs,hbase;数据处理计算系统如storm、spark、flink;数据存储兼分析混合系统,这类系统在数据存储的基础上提供了复杂的数据搜索查询功能,如elastic search、druid。对于存储兼计算的系统,我们仍然可以分开分析,所以本文会从数据存储和计算两种系统来论述。
文章的大致结构:第一部分,分布式系统的基本概念;第二、三部分分别详细论述数据存储和数据计算系统;最后一部分总结。
概念
分布式系统: 每个人都在提分布式系统,那么什么是分布式系统?其基本概念就是组件分布在网络计算机上,组件之间仅仅通过消息传递来通信并协调行动。
A distributed system is one in which components located at networked computers communicate and coordinate their actions only by passing messages. (摘自分布式系统概念和设计)
CAP理论,三个字母代表了系统中三个相互矛盾的属性:
CAP 理论指出,无法设计一种分布式协议同时完全具备CAP属性。
从以上CAP的概念我们得出一个结论,在技术选型时,根据你的需求来判断是需要AP高可用性的系统(容忍返回不一致的数据)还是CP强一致性的系统,或者根据系统提供的参数在AC之间权衡。(可能会有读者会问,为什么一定需要P呢?既然是分布式系统,在网络分区异常情况下仍然正常提供服务是必须的。)
数据存储系统
当数据量太大以及已经超过单机所能处理的极限时,就需要使用到数据存储分布式系统。无论是选择开源系统还是自己设计,第一个要考虑的问题就是数据如何分布式化。
数据分布方式
哈希方式: 哈希方式是最常见的数据分布方式。可以简单想象有一个大的hash表,其中每个桶对应的一台存储服务器,每条数据通过某种方式计算出其hash值分配到对应的桶中。 int serverId = data.hashcode % serverTotalNum 上面只是一个简单的计算公式示例,通过这种方式就可以将数据分配到不同的服务器上。
数据范围分布: 将数据的某个特征值按照值域分为不同区间。比如按时间、区间分割,不同时间范围划分到不同server上。
数据量分布:按数据量分布,可以考虑一个简单例子:当使用log文件记录一些系统运行的日志信息时,当日志文件达到一定大小,就会生成新的文件开始记录后续的日志信息。这样的存储方式和数据的特征类型没有关系,可以理解成将一个大的文件分成固定大小的多个block。
一致性哈希: 前文刚提到的哈希方式,当添加删除节点时候,所有节点都会参与到数据的迁移,整个集群都会受到影响。那么一致性哈希可以很好的解决这个问题。一致性哈希和哈希的数据分布方式大概一致,唯一不同的是一致性哈希hash的值域是个环。
讨论完数据分布问题,接下来该考虑如何解决当某个节点服务不可达的时候系统仍然可以正常工作(分布式系统CAP中网络分区异常问题)?这个问题的解决方案说起来很简单,就是将数据的存储增加多个副本,而且分布在不同的节点上,当某个节点挂掉的时候,可以从其他数据副本读取。
引入多个副本后,引来了一系列问题:多个副本之间,读取时以哪个副本的数据为准呢,更新时什么才算更新成功,是所有副本都更新成功还是部分副本更新成功即可认为更新成功?这些问题其实就是CAP理论中可用性和一致性的问题。其中primary-secondary副本控制模型则是解决这类问题行之有效的方法。
primary-secondary控制模型
主从(primary-secondary )模型是一种常见的副本更新读取模型,这种模型相对来说简单,所有的副本相关控制都由中心节点控制,数据的并发修改同样都由主节点控制,这样问题就可以简化成单机问题,极大的简化系统复杂性。
注:常用的副本更新读取架构有两种:主从(primary-secondary)和去中心化(decentralized)结构,其中主从结构较为常见,而去中心化结构常采用paxos、raft、vector time等协议,这里由于本人能力有限,就不再这儿叙述了,有兴趣可以自己学习,欢迎补充。
其中涉及到主从副本操作有以下几种:
副本的更新
副本更新基本流程:数据更新操作发到primary节点,由primary将数据更新操作同步到其他secondary副本,根据其他副本的同步结果返回客户端响应。各类数据存储分布式系统的副本更新操作流程大体是一样的,唯一不同的是primary副本更新操作完成后响应客户端时机的不同,这与系统可用性和一致性要求密切相关。
以mysql的master slave简单说明下,通常情况下,mysql的更新只需要master更新成功即可响应客户端,slave可以通过binlog慢慢同步,这种情形读取slave会有一定的延迟,一致性相对较弱,但是系统的可用性有了保证;另一种slave更新策略,数据的更新操作不仅要求master更新成功,同时要求slave也要更新成功,primary和secondray数据保持同步,系统保证强一致性,但可用性相对较差,响应时间变长。
上述的例子只有两个副本,如果要求强一致性,所有副本都更新完成才认为更新成功,响应时间相对来说也可以接受,但是如果副本数更多,有没有什么方法在保证一定一致性同时满足一定的可用性呢?这时就需要考虑Quorum协议,其理论可以用一个简单的数学问题来说明:
有N个副本,其中在更新时有W个副本更新成功,那我们读取R个副本,W、R在满足什么条件下保证我们读取的R个副本一定有一个副本是最新数据(假设副本都有一个版本号,版本号大的即为最新数据)?
问题的答案是:W+R > N (有兴趣的可以思考下)
通过quorum协议,在保证一定的可用性同时又保证一定的一致性的情形下,设置副本更新成功数为总副本数的一半(即N/2+1)性价比最高。(看到这儿有没有想明白为什么zookeeper server数最好为基数个?)
副本的读取
副本的读取策略和一致性的选择有关,如果需要强一致性,我们可以只从primary副本读取,如果需要最终一致性,可以从secondary副本读取结果,如果需要读取最新数据,则按照quorum协议要求,读取相应的副本数。
副本的切换
当系统中某个副本不可用时,需要从剩余的副本之中选取一个作为primary副本来保证后续系统的正常执行。这儿涉及到两个问题:
存储架构模型
关于数据的分布和副本的模型这些细节问题已经详细叙述,那么从系统整体架构来看,数据存储的一般流程和主要模块都有哪些呢?从元数据存储以及节点之间的membership管理方面来看,主要分以下两类:
中心化的节点membership管理架构
这类系统主要分为三个模块:client模块,负责用户和系统内部模块的通信;master节点模块,负责元数据的存储以及节点健康状态的管理;data节点模块,用于数据的存储和数据查询返回。
数据的查询流程通常分两步:
分析一下目前常见的数据存储系统,从hdfs,hbase再到Elastic Search,通过与上述通用系统对比,发现:master节点模块具体对应hdfs的namenode、hbase的hMaster、Elastic Search的master节点;data节点对应hdfs的datanode、hbase的region server、Elastic Search的data node。
去中心化的节点membership管理架构
与上一模型比较,其最大的变化就是该架构中不存在任何master节点,系统中的每个节点可以做类似master的任务:存储系统元信息以及管理集群节点。
数据的查询方式也有所不同,client可以访问系统中的任意节点,而不再局限于master节点,具体查询流程如下:1. 查询系统中任意节点,如果该数据在此节点上则返回相应的数据,如果不在该节点,则返回对应数据的节点地址,执行第二步;2. 获得数据对应的地址后向相关请求数据。
节点之间共享状态信息是如何做到的呢?常用的方法是使用如gossip的协议以及在此基础之上开发的serf框架,感兴趣的话可以参考redis cluster 和 consul实现。
数据计算处理系统
常用的数据计算主要分为离线批量计算,可以是实时计算,也可以是准实时mini-batch计算,虽然开源的系统很多,且每个系统都有其侧重点,但有些问题却是共性相通的。
数据投递策略
在数据处理中首先要考虑一个问题,我们的数据记录在系统中会被处理几次(包括正常情形和异常情形):
异常任务的处理
异常处理相对数据存储系统来说简单很多,因为数据计算的节点都是无状态的,只要启动任务副本即可。
注意:异常任务除了那些失败、超时的任务,还有一类特殊任务——straggler(拖后腿)任务,一个大的Job会分成多个小task并发执行,发现某一个任务比同类型的其他任务执行要慢很多(忽略数据倾斜导致执行速度慢的因素)。
其中任务恢复策略有以下几种:
背压——Backpressure
在数据处理中,经常会担心这样一个问题:数据处理的上游消费数据速度太快,会不会压垮下游数据输出端如mysql等。 通常的解决方案:上线前期我们会做详细的测试,评估数据下游系统承受的最大压力,然后对数据上游进行限流的配置,比如限制每秒最多消费多少数据。其实这是一个常见的问题,现在各个实时数据处理系统都提供了背压的功能,包括spark streaming、storm等,当下游的数据处理速度过慢,系统会自动降低上游数据的消费速度。
对背压感兴趣朋友们,或者有想法自己实现一套数据处理系统,可以参考Reactive Stream,该项目对通用数据处理提供了一种规范,采用这种规范比较有名的是akka。
数据处理通用架构
数据处理的架构大抵是相似的,通常包含以下几个模块:
上图是通用的架构模型图,有些人会问这是hadoop v1版本的mapreduce计算框架图,现在都已经yarn模式的新的计算框架图,谁还用这种模式?哈哈,说的对,但是现在仍然有些处理框架就是这种模型————storm。
不妨把图上的一些概念和storm的概念映射起来:Job tracker 对应于 nimbus,task tracker 对应于 supervisor,每台supervisor 同样要配置worker slot,worker对应于storm中的worker。 这样一对比,是不是就觉得一样了?
这种框架模型有它的问题,责任不明确,每个模块干着多样工作。例如Job tracker不仅要监控任务的执行状态,还要负责任务的调度。TaskTracker也同样,不仅要监控task的状态、执行,同样还要监控节点资源的使用。
针对以上问题,基于yarn模式的新的处理架构模型,将任务执行状态的监控和任务资源的调度分开。原来的Job tracker分为resource manger 负责资源的调度,任务执行的监控则交给每个appMaster来负责,原来的task tracker,变为了node manager,负责资源的监控和task的启动,而task的执行状态和异常处理则交给appMaster处理。
同样的,twitter 根据storm架构方面的一些问题,推出了新的处理框架heron,其解决的问题也是将任务的调度和任务的执行状态监控责任分离,引入了新的概念Topology Master,类似于这儿的appMaster。
总结
分布式系统涵盖的内容非常多,本篇文章主要从整体架构以及概念上介绍如何入门,学习过程有一些共性的问题,在这儿总结一下:
这次分享的文章内容就这么多,中间难免有些纰漏,有任何问题欢迎随时指正交流,大家共同进步,谢谢大家。
作者:李峰,高级工程师,目前就职于LogicMonitor(提供SaaS服务监控平台,每天采集监控数据上百亿条),从事数据处理平台架构,专注于分布式存储流式计算。点击阅读原文查看交流实录。
网站题目:如何学习分布式系统?一文全Get!
分享路径:http://www.csdahua.cn/qtweb/news21/441371.html
网站建设、网络推广公司-快上网,是专注品牌与效果的网站制作,网络营销seo公司;服务项目有等
声明:本网站发布的内容(图片、视频和文字)以用户投稿、用户转载内容为主,如果涉及侵权请尽快告知,我们将会在第一时间删除。文章观点不代表本网站立场,如需处理请联系客服。电话:028-86922220;邮箱:631063699@qq.com。内容未经允许不得转载,或转载时需注明来源: 快上网