字体和印刷排版的问题

2024-04-29    分类: 网站建设

关于字体的讨论,其实无论是国外还是国内,都已经有不少,可是我发现绝大部分的内容或者有失偏颇,或者不够全面,下面我试图将自己一段时间内的观点总结一下,以求提出一个比较容易接受的 CSS 字体选择的建议。

事关大小

字体的大小总是一个困扰人的问题,用绝对单位还是用相对单位?或者具体来说,用什么单位?ex? em? pt? px? 百分比? 让我们看看 CSS 2.1 Spec 中的说明:

1、相对大小包括:em, ex, px 2、绝对大小包括:in, cm, mm, pt, pc 3、em 就是相对 font-size 制定的大小而言的,例如 margin: 1.2em 就是指设置 1.2 个字符宽度的 margin,当 em 本身用于 font-size 时,指的是它所继承元素的相对大小。 4、百分比也是相对 font-size 而言的。

因此我认为,em 和百分比都不适合设置字体的大小,因为相互变动的因素太多了,修改一个地方就有可能影响很多其他的地方。ex 是根据拉丁字母的 x 的高度而言的,这不适合汉字的大小,所以也否决了。px 是根据当前显示设备的解析度而言的,同一个 px 对应不同的设备——比如屏幕或纸张——实际的大小会有一定差异。

所以我认为,如果网页中应该存在作为绝对参照系的长度,那么 pt 和 px 应该是选,其他的长度根据这个绝对参照系,按照百分比或者 em 来变动。

下面谈谈网页和印刷中大小造成的差异。99% 的网页是用来在屏幕上阅读的,而问题在于,屏幕的解析度要比纸张低得多,所以如果直接把字体按照纸张上印刷的那个大小显示,肯定是看不清的,仅就英文字体而言,许多细微的点划、衬线都没法在那么低的解析度下表现出来,所以我们只能用专门设计给屏幕显示的字体。

这些字体的优劣是很难评述的,有一种看法认为,尽管纸张印刷中都倾向于有衬线 (serif) 的字体比无衬线 (sans-serif) 的要易读,但屏幕上无衬线的字体反而要好一些。所以微软把 Verdana 吹捧为了最适合网页使用的字体。我通常也偏向于使用 Verdana、Arial 多于 Times、Georgia。

 对于中文字体的情况有所不同,中文字体在屏幕上的清晰显示依赖的是点阵字体,或者简单的说,就是微软随 Windows 提供的宋体和新宋体 (simsun & nsimsun),这套字体是华康公司 (Dynalab) 设计的,对 9pt 到 12pt 左右的字体都设计了对应的点阵字体。其中使用得最广泛的是 9pt, 10.5pt 和 12pt 的字体:

那么比这个大小要大的汉字呢?就要依赖操作系统的字体圆整 (anti-alias,以下简称 aa) 技术了,一般大家认为,Mac OS X 和 Linux 下的 AA 要比 Windows 的 ClearType 好很多。然而不管怎么说,用太大的汉字是比较危险的。

事关空间

今天新加一节,本来计划好的,昨天写的时候又忘了。

这里的空间指的是 letter-spacing 和 line-height,也就是字间距和行间距。首先,良好的行间距是排版最重要的地方,你可能不能自由选择字体,字号的选择也受诸多限制,但至少行间距的选择是可以完全由自己控制的。

所谓的 line-height,指的是两行字基线 (base-line) 之间的距离,什么是基线?下面图中的红线便是,对于汉字,则应该就是底部的水平线。

在印刷排版中,习惯用 pt 来指定行高,比如所谓采用 12/14pt 排版,就是字号 12pt,行高 14pt;而 Web 中似乎习惯用百分比来设置,这个见仁见智,只要自己看得顺眼就行。但必须注意的是,浏览器默认的行高一定是不够的,尤其对于希望浏览者长时间阅读的内容,行高 - 字号至少要有 2pt 以上。更苛刻的排版学家通常推荐 3pt 以上,但毕竟 Web 上可以随意一点。

但 letter-spacing 又是另一回事,我没学过书法,汉字的间距不好多说,但英文字母的间距却不应该随便调整,尤其不宜统一调整。因为实际上,Type1、TrueType、OpenType 这些字体格式中都包含了一个叫做 kerning table 的东西,也就是字母间距的微调。为什么要做这种微调?两个简单的例子是 AV 和 We,如果不做微调,“A”和“V”之间的距离就会过宽,“e”也不会像我们平常书写的那样和“W”契合得那么自然,下图显示了 Adobe Reader 中,使用 Sabon Next 字体时的 kerning 效果:

大部分的 User Agent,当然也包括你的浏览器,都会根据字体的 kerning table 自动做这个微调工作,但倘若你使用 CSS 来修改 letter-spacing,这个工作就白费工夫了。所以我才建议不要随便调整 letter-spacing。比如 WordPress 原来的 Classic Theme (Dave Shea 设计,Matt 修改),就犯了这个毛病。

事关风格

谈到英文字体,可以扯出许多掌故,不过这里且说说 Web 开发有关的。

关于 Times New Roman,首先,与大家一般保留的印象不同,Times 不应该是一个适合长时间阅读的字体,尤其不适合书籍的阅读,因为众所周知的,Times 一开始是给报纸设计的一种字体,而为了适应报纸这种在劣质纸张的快速印刷的环境,字体的衬线不得不夸张一些,否则细节很容易被油墨破坏,所以把 Times 用在书籍上其实是一种很不负责任的方式。

比这个更不负责任的是用 Times New Roman,Times New Roman 其实是一种压缩 (Condensed) 了的 Times,比原来的 Times 更细长,更不易读了。下面的一个比较应该比较容易分辨出优劣来:

Times 与 Times New Roman 的比较(点击下图可放大)

分享文章:字体和印刷排版的问题
链接分享:https://www.cdcxhl.com/news48/326098.html

成都网站建设公司_创新互联,为您提供网站内链网站营销网站设计公司品牌网站制作定制开发网页设计公司

广告

声明:本网站发布的内容(图片、视频和文字)以用户投稿、用户转载内容为主,如果涉及侵权请尽快告知,我们将会在第一时间删除。文章观点不代表本网站立场,如需处理请联系客服。电话:028-86922220;邮箱:631063699@qq.com。内容未经允许不得转载,或转载时需注明来源: 创新互联

h5响应式网站建设