一个出色的企业应用开发框架.官方出品的框架

禅

优势：

Zend 在 pHp5 中使用了大量新的面向对象特性：接口、异常、抽象类、SpL 等。这些东西的应用使得 Zend 高度模块化和灵活。同时，由于严格遵循“为接口编程”和“单一对象责任”的原则，Zend

非常有希望成为优秀的企业应用开发框架。正式生产，它带有很多。框架本身使用了很多设计模式来编写，架构非常优雅，执行效率中等；MVC设计比较简单，有路由功能。，配置文件比较强大（能够处理XML和php INI）。它非常强大，拥有所有pHp框架中最全面的功能。它不仅是一个框架，还是一个大型库（替代 pEAR）。这是它的主要特点；可以直观地支持数据库操作以外的层（强于和），并且可以方便地使用函数加载其他新添加的；功能很强大，从前端到后端支持，后端

支持、ApC、文件等；数据库操作功能非常强大，支持各种驱动（适配器）。文档很全，国内社区成熟，目前有很多Web2.0站点在使用，学习成本中等。

缺点：

MVC功能比较弱，View层实现简单（和没实现一样），不能很强大的控制前端页面。没有自动化脚本，创建一个应用，包括入口文件，都必须自己手动构建，入口成本高。

对于简单的小项目，Zend 不仅可以提高开发效率。相反，由于框架中大量应用了pHp5的面向对象设计和新特性，对开发者提出了更高的要求，间接增加了项目的开发成本。对于较大的项目和企业应用程序，Zend 是一个很好的基础。但是作为一个成熟的大型pHp框架，还需要一些努力。

评估：

作为官方框架，Zend 的野心是可以预见的。他们想挤掉其他框架php框架 比较，同时封装了很多强大的类库，可以提供一站式的框架服务，而且他们的开发团队非常强大，完全有能力。

我们正在努力开发非常强大的产品，所以如果我们花更多的时间来完善框架，Zend 的前景基本可以肯定。同样，Zend架构本身也比较优雅，说明Zend官方高手不少，设计理念也比较先进。虽然有些功能没有完全实现，比如View层、自动化脚本等，但这些都依赖于未来。升级。总的来说，Zend 是最受期待的框架。当然，你把它放到你的项目中是完全没问题的。

优势：

是与RoR最相似的框架，包括设计方法和数据库操作方法；设计层面很优雅，没有多余的东西，所有功能都是纯框架，执行效率还不错；数据库层

,功能很强大，比较适合复杂的业务处理，路由功能，配置功能也不错，自动搭建脚手架()很强大，适合中型应用，已经基本实现了MVC的每一层，具有自动命令行脚本函数。文档比较全面，在国内已经推广成功。他们中的大多数人都知道学习的成本适中。

缺点：

一个很严重的问题是理解为数据库层操作，严重影响除了数据库之外的操作能力。功能稍弱，配置功能稍弱；不适合大规模应用，只适合中型应用，稍微适合小规模应用，学习成本有点高。

评估：

总的来说，框架代表了一个非常重要的时代，也是pHp框架的代表，在当前扮演着非常重要的角色。很多自己写的框架都有模仿的方式，是里程碑式的产品；

暴露了RoR的敏捷开发方式，将数据库操作作为唯一的设计思路。它是开发快速应用程序和原型的绝佳工具；同样，Web2.0的开发框架也值得选择。的。

优势：

代码提倡“简单就是美”的原则。没有花哨的设计模式，没有华丽的对象结构，一切就是那么简单。几行代码就可以开始运行了，再多几行代码就可以输出了。可谓是“道对剑”的典范。

配置简单，所有配置均使用pHp脚本进行配置，执行效率高；具有基本的路由功能，可以进行一定程度的路由；具备初步功能，可以做出一定的界面外观；数据库层封装良好，具有基本的MVC功能。快速简洁，代码不多，执行性能高，框架简单，使用方便，学习成本低，文档详细；自带很多简单易用，适合小型应用的框架。

缺点：

实现本身并不理想。内部结构太混乱了。虽然简单易用，但缺乏扩展能力。该层简单理解为数据库操作。框架略显简单，只能满足小规模应用的需求，满足中型应用需求的能力稍差。

评估：

一般来说，完成简单快速的应用程序是值得的。同时在一定程度上可以构造，方便模板的复用。数据操作层封装的很好，用的不多。

更复杂的设计模式，执行性能和代码可读性都不错。至于添加，它们还不错，简单而高效。

优势：

是我所知道的最强大的pHp框架，用了很久，但是很多功能都没发现；它完全实现了三层MVC并封装了一切，包括$、$_GET

数据、异常处理、调试功能、数据检测；包括强大的缓存功能、自动加载（这个功能很酷）、强大的语言支持；具有非常强大的视图层操作，可以将单个多个文件零碎包含；非常强大 使用yml配置的配置功能可以控制所有框架和程序运行行为，强大到让人无语；可以随意定义各种自己的，并且可以自动加载（auto load）这些，可以在程序中随意调用； 强大的多级项目和应用管理：--> --> -->，可以满足一个项目下多个应用的​​需求，并且每一层都可以定义自己的类库、配置文件；非常强大的命令行操作功能，

应用、构建模块、刷新缓存等，绝对是开发大型复杂项目的选，因为会大大节省开发成本，多人协作时也不会有问题。定义了层次，定义了基础之后，任何模块都可以复用，大大复用了代码。

缺点：

大的问题是太多不同风格的开源项目被用来形成一个框架。由于两者和本身都相当复杂，因此结构非常复杂，难以理解和学习。

无法控制缓存功能。每次开发和调试时总是缓存，需要执行cc、rc清除并重建缓存。效率不是很高，尤其是解析模板和读取配置文件的过程，需要很多时间。学习成本高，而且国内没有成熟的社区和文档，也没有中文手册。因此，掌握所有功能需要花费大量时间。

评估：

绝对是企业级的框架，也是唯一能与Java领域强大的框架抗衡的东西；强大的东西自然学起来比较复杂，但是对应的东西对项目开发也更有帮助。当然，建议使用复杂的项目。

处理起来，我觉得还是值得的，后期维护成本比较低，复用性很强。相应的，如果你在使用相对复杂的互联网项目，就必须相应地考虑数据库分布的问题，那么就需要舍弃内置的数据库操作层，需要自己定义，当然支持任意构建层。

速度快，借鉴了成熟的Java思想，但是一些基本的CURD相关操作，在实际使用中却出现了错误。基于pHp5，充分利用了pHp5的特性。我非常喜欢的是数据验证和自动填充。但是，这也限制了自动统计字段等小功能的添加。

还有一个功能是自动生成数据，但是这个不支持关联。唉，它有很好的特点和想法，但它的实践经验很一般。据说文档最丰富，确实如此，但是文档和例子太笼统了。比如表关联只在里面介绍了它的定义，其他的

没有提到 CURD 操作。

它是一个用pHp开发的应用程序框架（完全支持pHp4和pHp5），为开发者提供了创建自己的应用程序所必需的基础功能和辅助组件。它成熟、快速、功能丰富。但在一些细节没有那么人性化，比如url字母

数字。url 函数的前两个参数是控制器和动作名称，但反之亦然，因为很多情况下只输入动作名称。而且，这个参数在数据库的操作中的安排也不是人性化的。对数据的操作非常强大，居然可以操作中间表。文档和例子很少，学习成本高。但是上手之后，就很简单了。框架的核心很小，但是通过灵活的配置，可以组合各种类型的基础设施。对于简单的脚本页面，不需要加载MVC模式，只需要为应用提供业务逻辑和数据库服务即可。对于复杂的应用，可以从MVC模型完成

类型调用、访问控制、数据校验到文件上传、图片处理等各种任务，正是因为这种出色的定制和扩展能力，才真正接近“满足从简单应用到企业的各种需求”的目标。发展”。并且与很多其他框架不同，它是一个在实际开发中完全精炼的框架。作为一个完全国产的框架，它拥有完整的中国文化文档和代码注释，在扩展功能方面也关注国内开发者的实际需求。因此php框架 比较，与国外各种框架相比，更容易被国内开发者接受。

普通的留言：

以上几个框架各有特点，都是开源项目。但是，框架针对的项目是不同的。一般来说，它们更适合小型项目，而 Zend 更适合中型项目，更适合大型和重量级项目。这时候就需要充分考虑框架的可定制性和可扩展性，因为每个项目都没有

确定您是否会随着您的需求变化而变化的方法。

相对来说Zend和响应变化的能力都比较强，尤其是那些可以随意自定义层的，添加自己的业务或者数据处理类非常方便。我是

个人推荐大中型项目使用的框架。它还可以在中小型项目中发挥重要作用。快速开发和原型构建非常适合开发目标不明确的原型项目。该框架是国内比较优秀的框架，功能强大，简单易学。其灵活的设计坚持简单的概念。如果您过于注重效率，请使用它。

分享名称：一个出色的企业应用开发框架.官方出品的框架
网页网址：https://www.cdcxhl.com/news42/294942.html

成都网站建设公司_创新互联，为您提供ChatGPT、虚拟主机、建站公司、搜索引擎优化、面包屑导航、关键词优化

广告

声明：本网站发布的内容（图片、视频和文字）以用户投稿、用户转载内容为主，如果涉及侵权请尽快告知，我们将会在第一时间删除。文章观点不代表本网站立场，如需处理请联系客服。电话：028-86922220；邮箱：631063699@qq.com。内容未经允许不得转载，或转载时需注明来源： 创新互联