pHp开发框架一览表：表示框架是否内建Ajax支持

pHp开发框架最近已成为pHp社区中讨论的热门话题，并且几乎每天都有新的框架发布。面对市场上四十多个开发框架，很难判断哪一个最适合您，尤其是当这些框架提供的功能不同时。

概述

在下面，您将看到这十个开发框架的列表，列出了它们提供的功能。

＃1：指示框架是否具有内置的model-view-controller。

＃2：指示框架是否可以不经修改就支持多个数据库。

＃3：指示框架是否支持对象记录映射器，通常这是一个ActiveRecord包。

＃4：指示框架是否包含其他数据库对象，例如tableGateWay。

＃5：指示框架是否具有内置的模板引擎。

＃6：指示框架是否缓存对象或其他缓存机制。

＃7：指示框架是否具有内置的验证或过滤组件。

＃8：指示框架是否具有内置的Ajax支持。

＃9：指示框架是否具有内置的用户身份验证模块。

＃10：指示框架是否包含其他模块，例如RSS feed解析器，pDF模块或其他有用的模块。

Zend框架

Zend Framework尽管没有利用比较表，但Zend Framework确实包括一些用于处理pDF文档，RSS feed，在线服务（Amazon，Flickr，Yahoo）等等的模块。 Zend Framework还包含几个不同的数据库对象，这极大地简化了数据库查询的实现，甚至免除了手写SQL查询脚本的麻烦。

当前，Zend Framework尚未完全支持ORM，但是开发人员仍在是否是否添加ORM层的争论中陷入困境。也许这些功能将在将来实现，您可以编写自己的ORM软件包，为社区做出贡献，并有机会将其集成到框架的未来版本中。

Zend Framework看起来很有前途，并且还解决了一些常见的pHp问题。也许稳定版可以在比较表中表现更好！

CakepHp

CakepHp是一个高级MVC框架，带有一些模块。它可以处理大多数数据库事务，并支持Ajax数据验证。同时，其用户身份验证模块（访问列表）也非常独特，可以在访问网站的不同部分时为不同的用户分配相应的访问权限。

尽管CakepHp的网站看起来令人困惑，但框架本身相对完整且可用。截至撰写本文时，尚无稳定版本，这确实令人惊讶。毕竟，它已经开发了几个月，但我想使用beta版开发产品可能还可以。

Symfony项目

从比较表中不难看出Symfony是一个非常可扩展的开发框架。它甚至具有称为propel的完全嵌入式ORM。 propel也是一个开源项目，到目前为止可能是pHp上最好的项目。 ORM解决方案。 Symfony还为数据库抽象层集成了Creole，为MVC模型层集成了Mojavi。因为它只重用这些项目的源代码，而不是重写它们，所以它使框架具有非常强大的可扩展性，这在表中显而易见。

Symfony有两个缺点，因此它不支持pHp4。这是由于需要支持pHp5中的许多新功能。其次，它相对复杂。大多数任务（例如分页）在Symfony中都有一个时间限制，该时间限制比其他框架要复杂得多。这绝不是以其简单性而闻名的框架。

海鸥框架

Seagull框架看起来不错，具有许多功能。支持pHp4对其推广也非常有利。我仍在使用pHp4，并且大多数托管服务提供商尚未完全支持pHp5。

不幸的是php框架比较php框架比较，Seagull不提供对Ajax的支持，这确实是不合理的，但是通过Google，您可以轻松地搜索有关自己添加Ajax支持的教程，将来应将其添加到框架中。

WACT-Web应用程序工具包

WACT具有巨大的潜力。该框架的基本组件很容易获得，例如MVC，数据库对象和模板引擎，但仅此而已。它没有任何外部模块，也缺少一些内置功能，例如Ajax，缓存，验证模块等。

尽管如此，WACT仍然拥有最好的模板引擎，甚至可以帮助您创建自己的模板标签以扩展功能。

普拉多

prado非常独特，它提供了一些很酷的功能。它没有对MVC的内置支持（以我的观点），但是它确实具有处理大多数pHp任务的各种组件，甚至更好的是，它实现了事件驱动的脚本。例如，在HTML按钮上设置onClick事件以链接到pHp函数。这类似于ASp.NET，并且prado确实包含更多的ASp.NET组件，例如GridView和Repeater Control。

仅根据比较表中的数据，prado似乎比其他框架要弱，但事实并非如此。因为prado非常独特，所以尽管得分很低，但在实际应用中却非常强大。

Trax上的pHp

这个框架似乎是Ruby和Rails在pHp上的接口。之前它实际上被称为pHp on Rails。不幸的是，它的文档太少了，因此很难确定该框架到底提供了什么，但是文档中确实提到了ActiveRecord，因此它可能像RoR一样提供ActiveRecord。此外，它还具有内置的Ajax支持，从其网站上的两个演示视频中不难看出。

Trax上的pHp基本上可以满足用户对该框架的要求，但是它仍然缺少诸如验证模块和缓存模块之类的东西。它也没有任何外部模块，所以目前，它是非常基本的。

Zoop框架

Zoop Framework可以说是无所不包的。从比较表中可以明显看出，除了ORM层之外，几乎所有应支持的东西都受支持。更令人惊讶的是它支持pHp4，对于它提供的全面功能来说太简单了，太好了！

Zoop还提供了内置的GUI控件，使创建表单的工作变得非常快。它支持最常见的表单元素。在常规HTML中使用GUI控件的优点是可以将验证的逻辑操作与GUI控件紧密结合。

eZ组件

Ez Components与其说是框架，不如说是一组组件，也许是因为它没有对MVC的内置支持。

它包括大多数常见组件，例如数据库组件和缓存组件，但是仍然缺少某些组件。例如，没有ActiveRecord组件和验证组件。另一方面，它提供了一些外部组件，例如电子邮件组件，但是其他框架（例如Zend Framework）却没有提供更多的外部组件。

CodeIgniter

CodeIgniter是一个相对较新的框架。它的作者是ExpressionEngine的开发团队（译者注：不幸的是，pHp博客程序pMachine的升级产品，它不是免费的），它看起来很有希望。不幸的是，尽管此功能仍在开发中，它尚不能处理多个数据库。

它是从Ruby on Rails派生的，因此它提供了许多相同的功能，例如脚手架（自动代码生成）。它的文档非常好，甚至还有视频教程可以帮助您快速入门。

我必须非常遗憾地宣布没有人获胜。每个框架提供不同的功能，因此没有人能赢。与往常一样，最终这将取决于个人偏好和选择。我强烈建议您在做出决定之前，仔细研究每个框架的文档，然后根据自己的判断来做出决定。

我个人非常喜欢Zend Framework，但是在仔细研究了每个框架之后，我发现了很多有趣的功能，例如prado事件或Symfony ORM包。

当您真的无法决定选择哪种框架时，您仍然可以像大多数人一样选择：自己动手做。尽管它既费时又费力，但却很有趣。

如开头所述，一些框架已进行了重大更新，最近我更倾向于使用symfony。它丰富的文档非常容易上手，但是它的复杂性也使开发小型项目变得容易，甚至像我这样。个人微型项目的过程也略胜一筹，在这方面CodeIgniter的简单性就足够了。

转载自

本文名称：pHp开发框架一览表：表示框架是否内建Ajax支持
地址分享：https://www.cdcxhl.com/news41/296691.html

成都网站建设公司_创新互联，为您提供面包屑导航、关键词优化、网站营销、域名注册、App开发、网站内链

广告

声明：本网站发布的内容（图片、视频和文字）以用户投稿、用户转载内容为主，如果涉及侵权请尽快告知，我们将会在第一时间删除。文章观点不代表本网站立场，如需处理请联系客服。电话：028-86922220；邮箱：631063699@qq.com。内容未经允许不得转载，或转载时需注明来源： 创新互联