微信的野心,是线下商家本地服务入口

2023-02-18    分类: 网站建设

微信封杀营销大号与阿里暂停卖家微信营销接口,这些有趣的事接连发生,再往前,微信官方公开表态不愿意成为营销平台。

大半年前,做微博营销账号捞了一笔的小X同学,因有微信营销账号被封极为困惑,半夜电话问要不要继续做微信的公共平台账号。现在从微信和阿里的动作来看,当时的判断和给他的建议没什么错。就像数月前建议他全力投入移动端的微淘平台,未来还会建议他做WEB端的爱淘平台。唯一一个商家想要,买家需要,营销达人更容易从中渔利的就是微淘了。

营销是个专业的活儿,这些营销账号需要一个出口,运营微淘平台的同学们有福了,好机会如果不抓住,至少在今年你是会遗憾的。

论坛口碑营销,博客营销,再到微博营销甚至微信营销,都会面临的一个难题就是利益平台无关性。论坛口碑营销版主受益,博客营销博主受益,微博和微信营销大号受益,这一系列的营销形式都可以从容的绕开平台方。有些品牌企业会选择长期合作的公关公司,做一个整体包装,然后分食给那些小公司或营销账号。

比较极端的状况,是微信的那些所谓多少CEO关注,可以影响有决策能力的人,互联网人物专访型微信账号。写着说软也软,说不软也不软的文章,接些当期文章关联性不强的广告,半年20多万 ,“自媒体们”就喧嚣了。这真的是那些“自媒体们”的胜利吗?

单纯从个人角度,这的确是非常不错的成绩,如果再与传统媒体的稿酬相比更值得“赞”一下,无论从收益还是个人影响力。问题是,微信的公共平台从中获得了什么?影响力的辐射性自不容辩驳,只是柳传志说了,在商言商。微信公共平台的利益点在哪里?总不能买服务器带宽,给员工薪水时发所谓的影响力。就像这几天,某纸媒对新浪门户前段时间裁员极不靠谱的观点。

就像大半年前给小X同学说的,微信的野心并不是微博商业化那样肤浅,什么微支付,什么大号平台胁迫营销账号屈服分成,还有莫名其妙的广告塞进用户的timeline,都是让人厌烦的举动。

Twitter和微信都是为移动而生的产品,微信更想要的是基于LBS的本地化服务。作为数亿用户的移动端应用,对本地化商家的诱惑力不言自明,他们会趋之若鹜,比微博上的作为更疯狂和贪婪,离交易和利益也近。你不能用微博这样的信息平台去谈交易,就像你看视频时总想过滤掉广告,用百度总想把竞价排名的推广链接都隐藏。

微信的LBS属性,既契合用户消费需求,又为其提供了服务。微信很明智,对公共账号的认证做了较多限制,甚至限制发布条数。作为公众平台账号的商家用户来说,最重要的就是独立性,自控渠道利益脱离平台化。公共平台的商家账号,最想要的服务都极有可能成为腾讯最擅长的增值服务,比如中移动那种发信息收费通道。

独立性和自由发布,是想基于LBS的商家捞一笔的必备服务,你懂得。微信对这两块恰恰限制的极其严格,直接导致了公共平台的商家账号被掐去了翅膀,受制于微信规则。微信接下来会做的就是卖会员费(没发布信息数限制)、交易分成机制,而从微信大用户量中从LBS本地服务中获利的商家们,也只能引颈就戮了。

这应该就是微信的野心:线下商家的本地服务入口;而对公共平台账号的限制,就是未来有大进项的或收费或分成的入口。

微信对淘宝的卖家们就没有想法吗?想法自然是有的,但对线上的卖家来说,营销和流量入口是丰富的,至少在淘宝大用户量面前,微信前期不会有优势,更多是当作备胎。

还有一个粒度问题,淘宝上的卖家与LBS的交叉后的公约数到底有多少,恐怕是一个非常尴尬的数据。这从淘宝800万卖家,电子商务销售占社会消费总额额5.35%(2012年数据)可以简单推算出结果。微信万没有舍大抓小的道理和理由。

淘宝上的卖家们对微信是不会死心的,有些人信奉“鸡蛋不能放到一个篮子”,这虽然是弱者思维,但依然大有市场。毕竟对于卖家来说,多一个营销平台总不是坏事,如果他们有足够的精力顾及,也不至于关门的话。

至于“自媒体们“,他们顶多是阶段性抬轿子的轿夫,让微信老爷跑得快一点儿,再快一点儿。

本文题目:微信的野心,是线下商家本地服务入口
地址分享:https://www.cdcxhl.com/news19/237919.html

成都网站建设公司_创新互联,为您提供营销型网站建设关键词优化云服务器网站制作定制开发做网站

广告

声明:本网站发布的内容(图片、视频和文字)以用户投稿、用户转载内容为主,如果涉及侵权请尽快告知,我们将会在第一时间删除。文章观点不代表本网站立场,如需处理请联系客服。电话:028-86922220;邮箱:631063699@qq.com。内容未经允许不得转载,或转载时需注明来源: 创新互联

商城网站建设