做运营应该相信直觉吗

2022-06-27    分类: 网站建设

正是因为直觉的存在,才会使你不会对生活中每件事情都进行反复的思量,从而浪费大把的时间。


请直接看题:

现在一共有A,B,C三个小球(只有编号不一样),其中只有一个有奖,然后你只能选一个。假设你选到了A,这时候,与你有私交的裁判偷偷告诉你:“B球没有奖。”(裁判说的是事实)

请问:现在是A球中奖的概率大,还是C球的概率大?

我想,大部分人的答案是:A和C概率一样,都是1/2。

不过,你们错了。(你可以再思考一下)

正确答案是:

C中奖的概率更大,为2/3,而A中奖的概率为1/3。

想得通吗?

想不通没关系,下面我会给出具体的解释。(PS,为了尽量使更多的人能理解,我将用3种方法来解释)

解释1:

三个球只有一个有奖,你选了A,所以你中奖的概率为1/3,而B和C中有中奖的球的概率为2/3。但不管怎么说,B和C之间必然有至少一个球是没有奖的,所以即使你知道具体哪一个球没奖,也并不影响你中奖(A中奖)的概率。所以,A为1/3,C为2/3。

解释2:

其实这道题可以理解成这样:现在一共有A,B,C三张其中只有一张有奖,你随机买了一张,假设买了A,而另一个人买走了另外两张,也就是B和C。

这时候,只要B和C中任意一张有奖,他就赢了,而你只有当A有奖才会赢。也就是说,其实对方是用他的最优结果来和你比较的,自然是他的赢面更大。

解释3:

假设现在有10000张刮刮乐只有1张有奖。你买了其中1张,另一个人买了剩余的9999张,然后他先开始刮奖,直到他刮完了,然后扔掉了9998张没有奖的,你觉得是他剩下的那张有奖的概率大,还是你手上那张还没刮的概率大?

希望我解释清楚了…

这是一道看似非常简单的题,就算是小学生也自认为会做,然而实际的情况是:98%的人都做错了,包括数学领域内的专家…

当然,这道题并不是我发明的,这其实是比较著名的“三门问题”(或“蒙提霍尔问题”),只不过我把题目背景变了一下。

而今天跟大家分享这道“反直觉”的题的目的,只是为了说明一个道理:

不要轻易相信所谓的直觉。

直觉,就是指直观感觉,或没有经过分析推理的观点。它是一种快速反应机制,能提高人们办事的效率。正是因为直觉的存在,才会使你不会对生活中每件事情都进行反复的思量,从而浪费大把的时间。

不过,直觉并不像人们传说中那么神乎其神,相反,它很可能就是导致你被蒙蔽的直接原因。比如以下几种常见的情况:

一、经验主义

经验主义(或惯性思维)就是典型的利用直觉对事物进行判断。(因为直觉就是经验的产物)

世界如此复杂,为了生存,人们需要将复杂的信息进行简化,而这就是“经验”能带来的巨大好处,它能让人不用做太多思考就能做出(自以为)正确的事。(比如刚才那道题,人们之所以能立马得出“A和C概率一样”的答案,就是因为在他们的知识经验中,两个未知选项的概率是一样的)

不过,正是因为在使用经验的时候,人们常常不怎么动脑子,所以才会给别人留下为你洗脑的机会。

最典型的要数传销组织了,他们往往会先讲一些众所周知的大实话,一直讲,直到那些听众已经完全相信他们说的话之后,再把核心的信息植入到听众的脑中,比如:

“我们都是中国人,我们渴望幸福,多吃蔬菜有益健康,要经常出去运动,要多交流感情,天冷了要多穿衣服,生病了要赶紧吃药,把钱都交给我。”

当然,除了骗子,商家们也经常利用人们的这种心理,它们也会搬出过去的一些众所周知的成功(或失败)案例,然后去说服消费者为现在的新产品或服务买单,比如下面这张小海报:

二、错误归因

错误归因也是人们利用直觉思考问题时经常要踩的坑。

1.盲信局部信息

很多时候,人们习惯于根据局部的、显性的信息对事物作出判断,而不会深究是否还存在其他没考虑到的因素。

比如下面这条消息:

据《2017社会大学英雄榜》显示,国内登上胡润百富榜的2000多位资产超二十亿的富豪中,有一半的人都是低学历。(PS,低学历是指本科以下的学历)

请问:为什么会出现这样的现象?

我想,大部分人的第一反应是:“因为学历和收入本来就没有相关性,谁说高学历就有高收入的!”

如果你也这样想,我只能说你又错了…

实际情况是:中国在2016年末大约有13.8亿人口,其中本科及以上的只有3800万左右,本科以下的则有13.42亿。

下表可以很直观的看出关系:

注:数据不完全精准

也就是说:从整体来看,拥有高学历的人进入百富榜的概率,是低学历的35倍。

与之类似的还有这个例子:

下图是微博上提到“优衣库”的用户的城市分布情况:(PS,这里仅仅是拿“优衣库”作为例子,并不具有针对性)

数据来源:FooAds

通过回访用户,我们发现大部分人看到这种数据,都会认为:北京用户是对“优衣库”最感兴趣的群体。

这也很符合直觉,毕竟在“TOP 10”中,北京排名第一。

然而,他们忽视了一个问题:北京的微博用户数量本身就比其他城市更多,排第一位(下图绿色部分)。

数据来源:FooAds

所以,刚才那张地图中的“TOP 10榜单”只能说明:在北京,对“优衣库”感兴趣的微博用户数量是最多的。

而如果想看哪个城市的微博用户对“优衣库”最感兴趣,就必须考虑该城市本身就有的用户基数。(也就是要考虑“相对比值”)

相对比值=提及数占比/用户数占比

上表可以看出:上海的微博用户明显比北京的微博用户对“优衣库”更感兴趣。而如果你想看哪个城市的人对“优衣库”最感兴趣,可能还需要引入城市人口等数据,当然,这一块我们也正在做。

2.把“相关性”当成“因果关系”

首先,相关性是指:A越大,B也越大。而因果关系是指:A变大,导致B也变大了。

但人们往往会错误的把“相关性”当成“因果关系”。

比如有人认为:吃面食可以长得更高。

而他们之所以会有这样的结论,就是因为他们看到北方人都喜欢吃面食,并且普遍长得很高大。

这个结论很符合直觉,但也是错的…

北方人长得高,主要是环境的影响:在寒冷的环境中,人的体积越大,其比表面积(表面积与体积的比值)就越小,散失的热量也就越少,存活的几率也就越高。而能被制成面食的小麦,只不过是刚好适合生长在寒冷地区的作物而已,所以才会出现越常吃面食的人,普遍长得越高的现象。

不过,大部分人并不会对生活中的每一件事都进行多维的归因。所以,将这种思维缺陷(或思维捷径)利用到营销领域还是很有效的,比如莫斯利安的“长寿村的秘密”…

三、盲目从众

从众心理也是直觉的产物。

当人们无法对事物产生足够的认知时,会在直觉上认为周围的人对此有更高的见解。

当然,关于从众的故事,大家都听得很多了,包括皇帝的新装,街头看天实验,比较线段长度的实验,纳粹人性的颠覆等等…这里就不再赘述。

总之,凡事多长个心眼,要多维归因,并独立思考,不要轻易跟着直觉走…

最后,用刚才那道题考考你身边的同事吧!

现在一共有A,B,C三个小球(只有编号不一样),其中只有一个有奖,然后你只能选一个。假设你选到了A,这时候,与你有私交的裁判偷偷告诉你:“B球没有奖。”(裁判说的是事实)

请问:现在是A球中奖的概率大,还是C球的概率大?

文章名称:做运营应该相信直觉吗
网页路径:https://www.cdcxhl.com/news/172421.html

成都网站建设公司_创新互联,为您提供网站建设营销型网站建设网页设计公司品牌网站设计面包屑导航关键词优化

广告

声明:本网站发布的内容(图片、视频和文字)以用户投稿、用户转载内容为主,如果涉及侵权请尽快告知,我们将会在第一时间删除。文章观点不代表本网站立场,如需处理请联系客服。电话:028-86922220;邮箱:631063699@qq.com。内容未经允许不得转载,或转载时需注明来源: 创新互联

外贸网站制作