使用用户原创内容建立内容秩序

2022-06-17    分类: 网站建设

作品的辐射力,作者背后的人群规模与特征,甚至是作者群体之间的共鸣与互斥,都得纳入分析条件。评价标准是多元化的,并不以“好看”作为唯一参考。首先他们的作品质量很不稳定,其次特别抱团而整体水准低下,最后,摄影风格往往暮气十足,使社区难形成统一的内容气质,尤其与文艺用户不搭。一方面风格单调,另外也带来大量直奔美女,缺乏摄影审美的读者,互动价值观出现分裂。浓烈的情感是真心热情维护优质用户,顶住压力处理劣质内容的必杀技。可不去作开放性推广呢,咬咬牙在体制内创业,缓慢的起步节奏又相当考验大公司的耐心。内容基调其实来自于你自己的口味偏好,你越是见识不凡,越接近康庄大道,反之只能从不断的试错中去寻找人参果。第一,等闲理解用户群的类别;第二,天然具备好的内容审美;第三,有相应的人脉资源;第四,通过对等交流来提高拉人的效果;第五,从感同身受中为优质用户做更多的产品优化。偏好小清新,lomo风,后期部分向胶片党转化。作品整体质量低下,又喜欢互相赞美,把摄影作为中老年生活的社交方式。

比如,拍得好的“大路器材党”作品算不算优质内容?算,但不是最好的。

晒片倒是积极,沾沾自喜或求指点。拍得好的“文艺用户”,有调调的“人像摄影用户”,以及接近大众审美的“正统用户”作品更接近最优质的内容,且气味统一。通常对80分以上,50分以下是有共识的,50-80分区间则分歧横生。

说白了,还是基因决定论。
UGC建设内容秩序的方法,回答很简单,用户互动产生的排序,高度依赖于用户群在审美上的相似。作品平均质量较佳,感性且不乏品位。

你看,过于混乱的人群气味会让内容秩序变得混乱,管控手段统统失效。以己推人的基调未必是市场上的最优选择,却一定是你自己的最优选择。

用户原创内容建设内容秩序的方法,约几个模特出去外拍,是城市里出漂亮片子相对等闲的方式,拍人像的面子又大,身边姑娘都得求着哥来两张。

特定兴趣用户

追求摄影之路的修道者,有强烈的个人摄影观,见识广阔技术精良。我以前说过一句很恶毒的话:“狗吃屎,它也吃肉,而且它更爱吃肉。各走各路,跨域交集未几。贸易风格太抢眼还会触犯另一部门文艺、正统、拍照用户,觉得路数差得太大,对人以类聚的社区归属感有所削弱。符合这个尺度的良多是刚玩摄影的新手,器材党,以及热情又平庸的“摄影兴趣者”。成功产品背后都有一个该领域的专家团队,与best的共识,对bad的鄙视那都是骨子里的。主要的治理者若不是专家,铁定走得行动蹒跚。直到引入“文艺用户”型的产品经理,终于渐有起色,但前期积累下来的气息杂陈的用户群,又成为打开突破口的拖累……

在UGC产品里做个专家的好处多多。不少玩得好的徐徐转变为贸易摄影用户。

除此之外,至公司缺乏精准推广能力,推广的口子一开,各式各样的用户一起涌进来,阿猫阿狗满房子跑,对基调定义再精准也得傻眼。

成功从好的“基调”起步。

拿知乎做例子,启动时全是IT圈的话题,跟着社区不断强盛,IT人士也会询问和回答糊口、文化、时尚等话题,于是又有了现在的“领域”。

文艺用户VS正统用户

好比,拍得好的“人像糖水”作品算不算优质内容?算,但不是最好的。究竟介入频度不高,发片就走,一别多日,甚至一去不返,并不是最值得鼓励的对象。维持内容秩序有两招最常见,一是拉人,引入优质用户;二是管人,用人工治理与互动算法来奖励好的内容,惩罚坏的内容。几回季度考核下来,很可能整个项目都灰!飞!烟!灭!

分类越笼统,尺度越含混,产品的内容魅力就越小。于是你多半会问我,怎样从一开始就制定正确的基调?答案像晴天一声霹雳响:得靠你自己啊朋友!如果你是该领域的资深用户,专家用户,自然能找到基调。

文艺调的年轻人,主要拍人像/生活/街景/旅行等题材。缺乏对内容秩序的控制力,再好的产品设计都得啃泥。如果不是,则叩拜神佛也难挽回。真心喜欢摄影,将其视为展示自己调调与情感的创作方式。真正可怕的是你过于博爱,一开始把摊子铺得太大,来的都是客,杂了气味与品位,反而不能形成对种子用户有吸引力的产品气场。一直想用产品手段来突破瓶颈,根本缘木求鱼嘛。

普遍热衷于荣誉上的攀比,常为此发动社交关系集群互捧,对于各种排序算法都是巨大挑战。这部分人展示强而互动弱,不利于发展社区关系网络。所以我后来不搞摄影社区了,转攻旅行UGC,好歹在旅行见闻方面还算是好品位。倾向文艺社区更甚于摄影社区,但如果对摄影爱得深沉,也会长期泡文艺调的摄影社区。不怎么用心钻研摄影技术,也不主动寻找摄影作品欣赏,更高兴愿意看朋友发布分享的相片。除非社区专为中老年用户服务——例子也有,数据也还凑合,就是做不大,内容很难扩散出去。

玩“拍照”而不是玩“摄影”,拍照频度低,多为家庭人像、结伴旅行等生活情景。假如好内容能感染1万人,不够好的内容最多感染到1000人,并且让好内容的作者瞧不起你这里的品位。它太不大众化,而学院派本身就是少数人群,抓住这批人吃力但收益不大。

假如治理者的内容价值观弱小,往往把活跃度作为追求目标,把笼统的“拍得好”作为鉴定尺度,把流量与互动数据作为KPI(他只看得懂数据嘛),经常为了“做数据”而走到错误的基调上面去,一时热闹却增长乏力。大路器材党主流化会影响整个社区的内容气息,更适合去重话题轻展示的摄影论坛,而不是活跃在摄影分享产品。 UGC产品依靠于内容基调,而基调又依靠于有品位的核心主管,后天恶补不来。回到主题,什么才是摄影分享社区强有力的内容价值观?

对某些小众题材,好比模型、昆虫、鸟类特别兴趣的用户;或是在某些高难度的大众题材上浸淫颇深的用户,好比动物、宠物、美食。出片质量取决于拍摄环境与题材。

另一种自插双目的博爱是降低品质容忍度,善良,或者贪心,担心伤害到水准欠佳的用户感情。你能由于那1000人的支持而去放纵不够好的内容泛滥吗?强盛的内容价值观必然是苛刻的,主观的,甚至是跋扈的。他们拍片太杂,杂而不精,重效果而轻表达。打翻7种颜色混合在一起结果成了玄色。或许你并不同意我对摄影人群的见解,不要紧,这只是一个例子罢了。

人像摄影用户

以赚钱为职业或副业的摄影者,人像题材居多。由于拍照频度的原因,对摄影社区无依靠性,习惯在有情感归属的博客或其他社区发片。

但这个基调是怎么制定出来的呢?你别看我说得头头是道,那都是事后总结,中间犯了多少错,踩过多少雷啊。主要追求是赚人气,沟通意愿不强。(大部门)中老年用户习惯抱团刷票,有人缘没原则;而贸易摄影用户的大咪咪私房照,又会吸引众多与摄影全不沾边的用户前来狂顶;再怎么稀松寻常的风景照都有人回复“好图真心美”;绝赞的肖像摄影则门庭冷落,还不如一只压根算不上摄影的,跑焦的卖萌小狗更受欢迎……

更麻烦的是,即便是“好看”本身也没有同一的尺度。

千万多考虑UGC用户的下限,而不是以己推人去幻想他们的上限。

对内容秩序通俗一点的解释,就是优越劣汰。

贸易摄影用户

在摄影社区中占比不小且活跃。 UGC产品并非“内容与读者”这么单纯的关系,内容面临的是不同的细分用户群;运营工作并非孤立处理每一条内容,实质上是对细分用户群的鉴定与调动。

因此成功产品首先得精确定义什么是优质内容,什么是优质用户,围绕着他们来建立产品生态,优先服务于他们,毒手压制与之相斥的内容与用户。

好比,拍得好的“贸易摄影用户”作品算不算优质内容?算,但不是最好的。好的内容浮上来成为主流,坏的内容沉下去不惹长短。即便有内容专家站出来说我们的气质应该是怎样怎样的,他怎么能相信你呢,岂非你说好就好,你说不好就不好?你蒙我嘞~

说来惭愧,我固然带过摄影社区,还买了4万多的器材,不幸却是个典型的“拍照用户”。

当前题目:使用用户原创内容建立内容秩序
本文来源:https://www.cdcxhl.com/news/168562.html

成都网站建设公司_创新互联,为您提供网站收录全网营销推广网站营销小程序开发网站制作搜索引擎优化

广告

声明:本网站发布的内容(图片、视频和文字)以用户投稿、用户转载内容为主,如果涉及侵权请尽快告知,我们将会在第一时间删除。文章观点不代表本网站立场,如需处理请联系客服。电话:028-86922220;邮箱:631063699@qq.com。内容未经允许不得转载,或转载时需注明来源: 创新互联

成都网页设计公司