盘点一下常见的对SSD的偏见与误解

所以从最近一些SSD类的文章里把比较有代表性的评论都截取出来，做个点评。

误解1：QLC是边角料，QLC取代TLC、TLC取代MLC

2019年你500块不到就能买到高品质的500GB SSD

简单算一下，基本上单位容量价格只需要6年前的1/6左右了，而且持续读写速度和随机读写速度都更快了，这些都是存储介质类型不断发展之后才能得到的福利。

误解7：非法关机SSD损坏比HDD的几率高？

非法关机主要指的就是忽然断电、误触重启、蓝屏强行关机之类的，但实际上SSD并没有比HDD更容易受损，反而是HDD在非法关机的时候更容易受损。两者都有受损的风险，别以为HDD就不会受损、或者以为HDD受损更少，所以大家在能控制的范围内尽量别出现非法关机的操作。

这就要从HDD的工作原理说起了，如果正在进行数据传输的话，HDD的光头就会在磁盘上进行0101的刻写，如果这时候正好断电的话，光头可能就无法及时从磁盘上抽离，从而一直压着磁盘伤害部分的磁道，导致出现坏道了。

而SSD因为没有这样的物理结构，断电了的话也不会对颗粒产生类似的物理伤害，更多的是数据逻辑上的出错。而且如果都要做断电保护的话，在SSD上是更简单的，只要增加一些充电电容就能实现了，原理上并不难，服务器SSD上很多都有用上了。

误解8：仓库盘HDD速度能完爆QLC SSD？

这个其实也是很多人都说过的谣言了，QLC速度比HDD弱？非也，这只是在很极端的情况下才会出现的，因为SSD缓存机制的优越性，其实在绝大多数情况下，QLC SSD的读写速度都是优于HDD的。以500GB QLC SSD为例，除非你一次性连续写入超过15GB的文件，不然速度都会比HDD高，但一旦出现写完缓存掉速的情况的话，确实速度会比HDD还低，只有80~100MB/s。

很搞笑的是，一旦提到QLC SSD掉速问题的时候，基本上就会一堆人出来说大容量写入之后QLC SSD就会掉速，但实际上真的这么多人有这种频繁的超大容量连续写入的需求吗？我随便问了身边的几个同事，其实可能一年里面也就那么几次会有这种需求。有的人甚至几年都没有这样的需求，这是实话。

所以说，如果你每天/或者每几天都会有这样连续大容量写入需求的话，那直接不买QLC SSD就好了，可以考虑TLC，TLC写满缓存之后也是比HDD快的。而且QLC SSD相比HDD优势并不只局限于连续读写速度，4K速度才是秒杀HDD体验的存在。

一些值得点赞的评论——

在收集各种误解评论的过程中，也看到一些不错的，中肯的评论，这些其实都值得推荐给大家看看。

1、重要数据多做备份才是王道，别把赌注押在数据恢复上

107楼、141楼用户点赞，连备份钱都不值的数据，谈什么宝贵呢...把底牌押在数据恢复上，万万不可取。因为机械硬盘真的不是100%可恢复的，虽然恢复的可能性是比SSD高很多。

2、经常强断电HDD比SSD更受伤

这个在前面的误解7也解释过了，如果你家里的电压经常不稳，或者有爱乱按机箱的小宝宝的话，那还是SSD靠谱一点。

3、机械硬盘某种程度上其实比SSD要更娇贵

HDD娇贵主要是体现在它的抗震性比较差，对于一年都不怎么挪动的台式机来说是不怎么需要关心的，但笔记本呢，一个不小心碰撞一下，摔一下，那直接就GG了。但如果是SSD的话，因为没有这些物理机械结构，所以抗震性是完爆HDD的。而HDD返修其实很多情况下是因为震动损坏导致的。

4、SSD再老，体验也比HDD好多了

虽然很多人对SSD嗤之以鼻，也各种给SSD的弱点挑错，但因为工作原理的原因，它的随机速度还是数十倍甚至百倍于HDD的，这是决定了使用体验的重要因素，也是一台旧电脑的短板所在。不然为什么很多人都说给旧电脑升级的话优先选择把SSD替换掉HDD，也是这个理。而且很多情况下，SSD的寿命真的没有大家各种流传的那么短，确实存在挂掉的情况，但那也只是少数。

所谓的幸存者偏差效应就是，SSD用得好好的人一般不怎么会在评论区里说，该看戏的还是看戏，但是运气不好SSD坏了的人，就天天在各种评论区下面骂街，久而久之就形成了一种错觉，大家都以为SSD容易坏...（滑鸡）

小结：

这篇文章的主旨在于给大家消除一些本身固有的而且不正确的对SSD的认知，顺便给某些相对比较流传广泛的谣言辟一下谣，如果觉得有用的请给兽王加个鸡腿什么的，如果还有疑惑的话可以在评论区留言讨论，基于讨论交流为前提的和谐友好提问，兽王是很欢迎的。

另外，大家对于电脑领域中有什么想知道但是了解得比较模糊的话，也可以说说，如果问题有展开讨论的价值的话，兽王会新开一篇给大家答疑的。