List<T>搜索和排序中的方法有什么不不同

本篇内容介绍了“List<T>搜索和排序中的方法有什么不不同”的有关知识，在实际案例的操作过程中，不少人都会遇到这样的困境，接下来就让小编带领大家学习一下如何处理这些情况吧！希望大家仔细阅读，能够学有所成！

成都创新互联公司主要从事网站设计制作、成都网站建设、网页设计、企业做网站、公司建网站等业务。立足成都服务北京,十多年网站建设经验,价格优惠、服务专业,欢迎来电咨询建站服务:18980820575

在.NET 1.1时，我还有很多和我一样的程序员，都会常用到ArrayList,当时要想对这种集合元素进行查找，大多会采用for循环来完成，当然也可以采用BinarySearch 方法。但自从有了.NET 2.0以及.NET 3.5后，ArrayList就已经很少使用了，大家都认为List<T>在性能上要优越于ArrayList。既然有了List<T>，有了LINQ,对于LIST<T>集合的查询就不再单一。我这里列举三种方法：它们共同完成一件事，在一个Person的集合中，查找编号大于50000的元素。Person类定义如下：

public class Person  {      public string firstName      { get; set; }      public string lastName      { get; set; }      public int ID      { get; set; }  }

先构造一个Person的泛型集合。当然一般情况下不会有这样的大集合,但为了比较不同方法的搜索性能,这是有必要的。

List<Person> list = new List<Person>();  for (int i = 0; i < 100001; i++)  {      Person p = new Person();      p.firstName = i.ToString() + "firstName";      p.lastName = i.ToString() + "lastName";      list.Add(p);   }

1:List<T>提供的FindAll方式。  

public class FindPerson  {      public string firstName;      public FindPerson(string _firstName)      { this.firstName = _firstName; }      public bool PersonPredicate(Person p)      {          return p.ID >= 50000;      }  }  Stopwatch sw = new Stopwatch();  sw.Start();  List<Person> persons = list.FindAll(new Predicate<Person>(fp.PersonPredicate));  sw.Stop();  Response.Write("Find方法搜索用时" + sw.ElapsedMilliseconds.ToString() + "<br/>");

2：传统的for循环。 

sw.Start();  List<Person> newPersons = new List<Person>();  for (int j = 0; j < list.Count; j++)  {      if (list[j].ID  >= 50000)      {          newPersons.Add(list[j]);       }  }  sw.Stop();  Response.Write("for循环搜索用时" + sw.ElapsedMilliseconds.ToString() + "<br/>");

3:LINQ方式查询。 

sw = new Stopwatch();  sw.Start();  var pn = (from m in list            where m.ID >=50000            select m).ToList <Person >();  sw.Stop();  Response.Write("linq搜索用时" + sw.ElapsedMilliseconds.ToString() + "<br/>");

输出结果：虽然用时差不多，但还是传统的for循环性能***，尽管写法上并无新意。FindAll我觉的有一点比较好的就是，如果针对List<Person>有很多种查询方式，(当然实际情况中Person类不会这么简单),把查询方式封闭在FindPerson类中比较好，这样在外部调用查询时会非常简单。如果是其它的方式，也可以封装，但明显在代码结构上要稍差。Linq方式的查询，在灵活性上我觉的比起前两种要差一些。

Find方法搜索用时5

for循环搜索用时4

linq搜索用时6

第二：再来看对List<T>的排序，这里比较List<T>提供的Sort方法和Linq方式的orderby。

1:Sort。这里先写一个自定义的比较类PersonComparer

public class PersonComparer : IComparer<Person>  {      public int Compare(Person x, Person y)      {          return x.ID.CompareTo(y.ID);      }   }

排序代码：

sw = new Stopwatch();  sw.Start();  list.Sort(new PersonComparer());  sw.Stop();  Response.Write("Sort排序用时" + sw.ElapsedMilliseconds.ToString() + "<br/>");

2:Linq方式。

sw = new Stopwatch();  sw.Start();  var pn = (from m in list           orderby m.ID descending            select m).ToList<Person>();  sw.Stop();  Response.Write("linq排序用时" + sw.ElapsedMilliseconds.ToString() + "<br/>");

输出结果：在排序上linq还是占有比较大的优势。

Sort排序用时670

linq排序用时195

“List<T>搜索和排序中的方法有什么不不同”的内容就介绍到这里了，感谢大家的阅读。如果想了解更多行业相关的知识可以关注创新互联网站，小编将为大家输出更多高质量的实用文章！

当前名称：List<T>搜索和排序中的方法有什么不不同
文章起源：https://www.cdcxhl.com/article20/gdjoco.html

成都网站建设公司_创新互联，为您提供用户体验、ChatGPT、品牌网站设计、响应式网站、网站设计、虚拟主机

广告

声明：本网站发布的内容（图片、视频和文字）以用户投稿、用户转载内容为主，如果涉及侵权请尽快告知，我们将会在第一时间删除。文章观点不代表本网站立场，如需处理请联系客服。电话：028-86922220；邮箱：631063699@qq.com。内容未经允许不得转载，或转载时需注明来源： 创新互联