如何用main函数解析出现订单号重复的问题

今天就跟大家聊聊有关如何用main函数解析出现订单号重复的问题,可能很多人都不太了解,为了让大家更加了解,小编给大家总结了以下内容,希望大家根据这篇文章可以有所收获。

创新互联专业为企业提供华坪网站建设、华坪做网站、华坪网站设计、华坪网站制作等企业网站建设、网页设计与制作、华坪企业网站模板建站服务,10多年华坪做网站经验,不只是建网站,更提供有价值的思路和整体网络服务。

这个事故的表象是这样的:系统出现了两个一模一样的订单号,订单的内容却不是不一样的,而且系统在按照订单号查询的时候一直抛错,也没法正常回调,而且事情发生的不止一次,所以  这次系统升级一定要解决掉。

经手的同事之前也改过几次,不过效果始终不好:总会出现订单号重复的问题, 所以趁着这次问题我好好的理了一下我同事写的代码。

这里简要展示下当时的代码:

/**      * OD单号生成      * 订单号生成规则:OD + yyMMddHHmmssSSS + 5位数(商户ID3位+随机数2位) 22位      */     public static String getYYMMDDHHNumber(String merchId){         StringBuffer orderNo = new StringBuffer(new SimpleDateFormat("yyMMddHHmmssSSS").format(new Date()));         if(StringUtils.isNotBlank(merchId)){             if(merchId.length()>3){                 orderNo.append(merchId.substring(0,3));             }else {                 orderNo.append(merchId);             }         }         int orderLength = orderNo.toString().length();         String randomNum = getRandomByLength(20-orderLength);         orderNo.append(randomNum);         return orderNo.toString();     }       /** 生成指定位数的随机数 **/     public static String getRandomByLength(int size){         if(size>8 || size<1){             return "";         }         Random ne = new Random();         StringBuffer endNumStr = new StringBuffer("1");         StringBuffer staNumStr = new StringBuffer("9");         for(int i=1;i<size;i++){             endNumStr.append("0");             staNumStr.append("0");         }         int randomNum = ne.nextInt(Integer.valueOf(staNumStr.toString()))+Integer.valueOf(endNumStr.toString());         return String.valueOf(randomNum);     }

可以看到,这段代码写的其实不怎么好,代码部分暂且不议,代码中使订单号不重复的主要因素点是随机数和毫秒,可是这里的随机数只有两位。

在高并发环境下极容易出现重复问题,同时毫秒这一选择也不是很好,在多核 CPU  多线程下,一定时间内(极小的)这个毫秒可以说是固定不变的(测试验证过)。

所以这里我先以 100 个并发测试下这个订单号生成

测试代码如下:

public static void main(String[] args) {         final String merchId = "12334";         List<String> orderNos = Collections.synchronizedList(new ArrayList<String>());         IntStream.range(0,100).parallel().forEach(i->{             orderNos.add(getYYMMDDHHNumber(merchId));         });          List<String> filterOrderNos = orderNos.stream().distinct().collect(Collectors.toList());          System.out.println("生成订单数:"+orderNos.size());         System.out.println("过滤重复后订单数:"+filterOrderNos.size());         System.out.println("重复订单数:"+(orderNos.size()-filterOrderNos.size()));     }

果然,测试的结果如下:

生成订单数:100 过滤重复后订单数:87 重复订单数:13

生成订单数:100过滤重复后订单数:87重复订单数:13

当时我就震惊了,一百个并发里面竟然有 13 个重复的!!!我赶紧让同事先不要发版,这活儿我接了!

对这一烫手的山竽拿到手里没有一个清晰的解决方案可是不行的,我大概花了 6 分多钟和同事商量了下业务场景。

最后决定做如下更改:

  • 去掉商户 ID 的传入(按同事的说法,传入商户 ID 也是为了防止重复订单的,事实证明并没有叼用)

  • 毫秒仅保留三位(缩减长度同时保证应用切换不存在重复的可能)

  • 使用线程安全的计数器做数字递增(三位数最低保证并发 800 不重复,代码中我给了 4 位)

  • 更换日期转换为 java8 的日期类以格式化(线程安全及代码简洁性考量)

经过以上思考后我的最终代码是:

/** 订单号生成(NEW) **/    private static final AtomicInteger SEQ = new AtomicInteger(1000);    private static final DateTimeFormatter DF_FMT_PREFIX = DateTimeFormatter.ofPattern("yyMMddHHmmssSS");    private static ZoneId ZONE_ID = ZoneId.of("Asia/Shanghai");    public static String generateOrderNo(){        LocalDateTime dataTime = LocalDateTime.now(ZONE_ID);        if(SEQ.intValue()>9990){            SEQ.getAndSet(1000);        }        return  dataTime.format(DF_FMT_PREFIX)+SEQ.getAndIncrement();    }

当然代码写完成了可不能这么随随便便结束了,现在得走一个测试 main 函数看看:

public static void main(String[] args) {      List<String> orderNos = Collections.synchronizedList(new ArrayList<String>());     IntStream.range(0,8000).parallel().forEach(i->{         orderNos.add(generateOrderNo());     });      List<String> filterOrderNos = orderNos.stream().distinct().collect(Collectors.toList());      System.out.println("生成订单数:"+orderNos.size());     System.out.println("过滤重复后订单数:"+filterOrderNos.size());     System.out.println("重复订单数:"+(orderNos.size()-filterOrderNos.size())); }  /**     测试结果:      生成订单数:8000     过滤重复后订单数:8000     重复订单数:0 **/

真好,一次就成功了,可以直接上线了。。。

然而,我回过头来看以上代码,虽然最大程度解决了并发单号重复的问题,不过对于我们的系统架构还是有一个潜在的隐患。

如果当前应用有多个实例(集群)难道就没有重复的可能了?鉴于此问题就必然需要一个有效的解决方案,所以这时我就思考:多个实例应用订单号如何区分开呢?

以下为我思考的大致方向:

  • 使用 UUID(在第一次生成订单号时初始化一个)

  • 使用 redis 记录一个增长 ID

  • 使用数据库表维护一个增长 ID

  • 应用所在的网络 IP

  • 应用所在的端口号

  • 使用第三方算法(雪花算法等等)

  • 使用进程 ID(某种程度下是一个可行的方案)

在此我想了下,我们的应用是跑在 Docker 里面,而且每个 Docker 容器内的应用端口都一样,不过网路 IP  不会存在重复的问题,至于进程也有存在重复的可能,对于 UUID 的方式之前吃过亏。

总之吧,Redis 或 DB 也算是一种比较好的方式,不过独立性较差。。。

同时还有一个因素也很重要,就是所有涉及到订单号生成的应用都是在同一台宿主机(Linux 实体服务器)上, 所以就目前的系统架构我选用了 IP  的方式。

以下是我的代码:

import org.apache.commons.lang3.RandomUtils;  import java.net.InetAddress; import java.time.LocalDateTime; import java.time.ZoneId; import java.time.format.DateTimeFormatter; import java.util.ArrayList; import java.util.Collections; import java.util.List; import java.util.concurrent.atomic.AtomicInteger; import java.util.stream.Collectors; import java.util.stream.IntStream;  public class OrderGen2Test {      /** 订单号生成 **/     private static ZoneId ZONE_ID = ZoneId.of("Asia/Shanghai");     private static final AtomicInteger SEQ = new AtomicInteger(1000);     private static final DateTimeFormatter DF_FMT_PREFIX = DateTimeFormatter.ofPattern("yyMMddHHmmssSS");     public static String generateOrderNo(){         LocalDateTime dataTime = LocalDateTime.now(ZONE_ID);         if(SEQ.intValue()>9990){             SEQ.getAndSet(1000);         }         return  dataTime.format(DF_FMT_PREFIX)+ getLocalIpSuffix()+SEQ.getAndIncrement();     }      private volatile static String IP_SUFFIX = null;     private static String getLocalIpSuffix (){         if(null != IP_SUFFIX){             return IP_SUFFIX;         }         try {             synchronized (OrderGen2Test.class){                 if(null != IP_SUFFIX){                     return IP_SUFFIX;                 }                 InetAddress addr = InetAddress.getLocalHost();                 //  172.17.0.4  172.17.0.199 ,                 String hostAddress = addr.getHostAddress();                 if (null != hostAddress && hostAddress.length() > 4) {                     String ipSuffix = hostAddress.trim().split("\\.")[3];                     if (ipSuffix.length() == 2) {                         IP_SUFFIX = ipSuffix;                         return IP_SUFFIX;                     }                     ipSuffix = "0" + ipSuffix;                     IP_SUFFIX = ipSuffix.substring(ipSuffix.length() - 2);                     return IP_SUFFIX;                 }                 IP_SUFFIX = RandomUtils.nextInt(10, 20) + "";                 return IP_SUFFIX;             }         }catch (Exception e){             System.out.println("获取IP失败:"+e.getMessage());             IP_SUFFIX =  RandomUtils.nextInt(10,20)+"";             return IP_SUFFIX;         }     }       public static void main(String[] args) {         List<String> orderNos = Collections.synchronizedList(new ArrayList<String>());         IntStream.range(0,8000).parallel().forEach(i->{             orderNos.add(generateOrderNo());         });          List<String> filterOrderNos = orderNos.stream().distinct().collect(Collectors.toList());          System.out.println("订单样例:"+ orderNos.get(22));         System.out.println("生成订单数:"+orderNos.size());         System.out.println("过滤重复后订单数:"+filterOrderNos.size());         System.out.println("重复订单数:"+(orderNos.size()-filterOrderNos.size()));     } }  /**   订单样例:20082115575546011022   生成订单数:8000   过滤重复后订单数:8000   重复订单数:0 **/

最后,代码说明及几点建议:

  • generateOrderNo() 方法内不需要加锁,因为 AtomicInteger 内使用的是 CAS  自旋转锁(保证可见性的同时也保证原子性,具体的请自行了解)

  • getLocalIpSuffix() 方法内不需要对不为 null 的逻辑加同步锁(双向校验锁,整体是一种安全的单例模式)

  • 本人实现的方式并不是解决问题的唯一方式,具体解决问题需要视当前系统架构具体而论

  • 任何测试都是必要的,我同事在前几次尝试解决这个问题后都没有自测,不测试有损开发专业性!

看完上述内容,你们对如何用main函数解析出现订单号重复的问题有进一步的了解吗?如果还想了解更多知识或者相关内容,请关注创新互联行业资讯频道,感谢大家的支持。

本文标题:如何用main函数解析出现订单号重复的问题
链接URL:https://www.cdcxhl.com/article10/pgoego.html

成都网站建设公司_创新互联,为您提供网站营销微信公众号网站收录全网营销推广网站设计公司移动网站建设

广告

声明:本网站发布的内容(图片、视频和文字)以用户投稿、用户转载内容为主,如果涉及侵权请尽快告知,我们将会在第一时间删除。文章观点不代表本网站立场,如需处理请联系客服。电话:028-86922220;邮箱:631063699@qq.com。内容未经允许不得转载,或转载时需注明来源: 创新互联

营销型网站建设